其一，水灾事故的发生和恶果。2021年7月11日中午时分，我们村和下游段河村突然遭遇了冲毁村庄、冲走9人（其中段河村1人）的重特大水灾事故。究其原因是：
       1、三个人为因素的直接原因。泽州县30多年前修建周犁二级公路，路过我们曹河村上游冶底河主干道时，违背国家《河道管理条例》，填土堵河造坝修路，人为形成了“堰塞湖”，埋下了水灾事故隐患，这次水灾事故就是在当时特大暴雨袭击下，“堰塞湖”彻底溃坝，二级公路断路，亿万立方洪水下泄，使其下游的违规人造养鱼水库被冲毁溃坝，两湖洪水共同下泄，遭遇到了在曹河村上游河道内100多亩造地的阻碍，倒逼几米深的洪水冲向曹河村，冲走8人。随后洪水下泄冲毁段河村，冲走1人。
       天灾人祸，人为因素是主要原因。我们有灾后拍摄的三组多幅视频录相和照片，后又用无人机航拍了造成水灾事故的曹河村上游冶底河全貌，呈现出人造“堰塞湖”溃坝处和二级路断路一年多后在溃坝处跨河新建的恢复交通的沟东大桥的精准位置和景象，呈现出寺楼底村人造养鱼水库溃坝处和大块坝体的景象，呈现出曹河村东的富晋大桥上下游，灾前私人违规造地100多亩种有庄稼的壮观景象，和灾后河道恢复原貌的景象。这三处证据形成一体化链条化，还原水灾事故的真相，都是永远存在的铁证。
       2、两个人为的间接原因。当地政府及防洪抗洪指挥部多年对河湖水库疏于监管，防洪抗洪失责失职，信息传达不到位，没有及时疏 散转移群众，是造成村毁人亡水灾事故的两个重要原因。
       其二，冤假错案的形成。水灾事故发生后，当地有关领导为逃避追责问责，隐瞒不报，欺上瞒下，不让灾民发短信发抖音，不让媒体报导，拖了一年，也不调查不处理，大家一直都被蒙在鼓里。
       全村灾民多次反映情况，要求尽快调查处理，尽快恢复重建，恢复正常生活和生产活动，在全村灾民多次强烈要求下，选出了6名村代表组成恢复重建小组，在县国土、水利、交通和建没四个部门配合下，积极开展了重建工作。
       但好景不长，重建工作两个月后，当地有关领导为了盘活他们在山区停建9年还没有封顶的两栋“烂尾楼”，救活开发商，竟然违背国家《自然灾害救助条例》，不惜挪用1000多万元国有资金，强行让灾民向20里开外山区的两栋“烂尾楼”搬迁。村民们对此表示不满，最后只搬迁了22户，37户被迫签了不合理协议，每户给11万元被扫地出门，5年了流离失所，无家可归。全村灾民被剥夺了土地承包权，无地种，无收入，无赔偿，艰难度日，在返贫路上苦苦挣扎。还有部分灾民房屋被镇里推倒铲平，至今没有处理，没有赔付一分钱。全村几百亩良田已荒废5年。
       在水灾事故近一年的时候，当地有关部门蓄意出台了虚构事实、伪造的调查复核报告，6月份又抛出了一个晋城市调查评估组虚构事实、伪造的假调查报告，不承认“堰塞湖”溃坝等事实，定性水灾为纯自然灾害，与人为因素无关。上述两个所谓调查报告，根本就没有过走访调查，全村灾民没见过，不知道，也没有向法庭提交过一件走访调查记录或录像、照片、资料等证据作支撑。
       其三，长治市中院一审，在核心争议焦点中不列入、不评价、不采纳我们原告的关键证据，却违背《行政诉讼法》规定，不说明不采纳的原因和理由，并且篡改我们原告的主张和论点，涉嫌程序违法。而采纳被告没有一件证据支撑的伪造的假报告假证据，错误认定水灾事故为纯自然灾害，与人为因素无关，袒护被告；省高院二审不进行认真调查审理我们的新证据和新理由，不依法纠错，而照抄一审判决书，庇护下级，维持了原判；最高法再审不调查不听证，无视我们符合《行政诉讼法》第91条八项规定中七项的再审规定事由，却称我们的再审申请不符合《行政诉讼法》第91条规定的情形，驳回了我们的再审申请，维持了原判。
       近5年来，村民们多次向有关部门反映情况。但是2025年8月份，以前反映过问题的死者的女儿李某青，再次和父亲以及丈夫三人去上级反映问题的途上，在郑州火车站遭到了泽州有关部门的拦截，死者80岁的老伴受到了极度惊吓，身心受到严重打击后生活不能自理，李某青的丈夫被推拖拉拽几乎晕过去。李某青以干挠镇政府工作秩序为由，受到不公正对待。
       公平正义，国之基址。期盼上级领导在百忙之中予以关注，在查清事实真相的基础上，依法依规公正处理，一是责成有关执法部门认真调查落实曹河村711水灾事故的真实原因和性质并追责问责；二是撤销三级法院的不公判决；三是按照国家政策赔偿灾民群众的一切损失；四是严肃查处上述暴力截访行为，还当事人李某青一个公道。

来源：华夏民生网